这个帖子也是由 克里斯·卡瓦利娜(Chris Cwalina).

在她的新文章中“新隐私世界中的消费者保护与竞争交叉点,”联邦贸易专员朱莉·布里尔(Julie Brill)警告说,追求隐私可能与追求竞争性市场相冲突。专员布里尔’在国际竞争政策春季版上发表的文章指出,联邦贸易委员会’其作用是保护消费者免受多种类型的市场失灵的影响。 FTC努力保护消费者免受不公平和欺骗性的信息收集和使用行为的侵害。但是,与此同时,FTC可以保护消费者免受串通和其他反竞争行为的侵害。 Brill专员确定了一系列可能存在问题的隐私增强措施,这可能反而会扼杀竞争,从而损害消费者。在这个职位上,布里尔专员比联邦贸易委员会走得更远’初步白皮书,“快速变化时代保护消费者隐私:企业和政策制定者的拟议框架”(2010年隐私报告)。

例如,Brill专员断言,迄今为止,自我监管已经“slow and inadequate”。这反映了2010年隐私报告中的批评。但布赖尔专员继续认为,主导公司可能滥用隐私自我监管来扼杀新竞争对手进入市场。专员没有详细描述实施这种反竞争计划的方式。据推测,遵守该行业的成本或时间’自我监管将对刚起步的企业构成禁止,而“经商成本”以获得资本更雄厚的行业领导者。也可能存在这样的担忧,即已经拥有消费者信息库存的现有企业将为数据收集设置障碍,这将对新企业造成不成比例的影响。

Brill专员还引起了竞争性的关注,即隐私法规不会不公平地使新进入者受益。“Indeed,” she recognizes, “一些更成熟的数据经纪人和其他信息公司认为,较之于改造旧系统以适应当今的现实,较新的竞争对手将隐私保护设计到其新的业务模型和新的通信形式中要容易得多。’s privacy concerns.”

到目前为止,FTC尚未优先考虑对隐私法规的竞争影响进行战略分析。的确,布里尔专员在她的文章中指出,她只是为自己写作,没有反映委员会或其他专员的观点。尽管如此,还是与罗奇专员一起采取的’s最近有意见认为,与Google Buzz达成和解可能是Google创造难以逾越的监管进入壁垒的战略手段,可以肯定地说,FTC越来越警惕将隐私监管滥用于私人目的。自我监管的拥护者,以及那些寻求推进或挫败政府监管的拥护者,必须准备好解释其隐私监管或自我监管建议为何与活跃的自由市场保持一致。倡导行业自我监管的人已经知道,FTC迄今为止已经批评了努力,这是FTC认为自我监管足够强大和可行之前必须解决的另一个障碍。

鉴于将信息作为资产在公司形式之间以及从世界的一个区域转移到另一区域是多么容易,全球公司对战略性抵抗或滥用隐私法规的前景十分可观。布里尔专员通过将经济现实主义的注释注入正在进行的有关21世纪如何以及应该如何监管信息的辩论中来提供服务。