这篇文章是由 辛西娅·奥’Donoghue.

英国司法委员会在对欧盟委员会的意见中提出了自己的担忧’欧洲数据保护框架改革的立法建议(The Proposal)。司法委员会在作出判决时,听取了以下方面的证据:司法部,信息专员’办事处,欧盟委员会,警察以及英国中小企业(SME)和全球企业的代表。

委员会虽然接受了拟议的法规对于更新1995年原始指令是必要的,以考虑到技术变革并赋予个人新的权利和自由,但委员会批评该法规“over-prescriptive”自然,并呼吁做出改变。

该委员会最关注的问题是该提案在全民法规与执法之间的划分,该法规将由拟议指令产生的国家实施法规进行管理。委员会认为这可以“给数据主体,尤其是刑事司法系统内的组织造成混乱”以及由于与拟议的法规相比拟议的指令存在缺陷而导致缺乏一致性。委员会强烈敦促委员会选择在侧重于《条例》中对协调至关重要的要素之间进行选择,还是在使用指令以允许成员国执行的情况下进行选择,这将以协调和一致性为代价提供更大的执行和执行灵活性。

委员会还确定了框架内的一些关键条款,广泛支持“被遗忘的权利”但警告说使用这个词"forgotten"可能会产生不切实际的期望,尤其是对于社交媒体用户而言。个人’有权访问自己的数据也是一个争论点,委员会建议拟议的法规应禁止对数据访问请求收取任何费用。此外,委员会建议应更改要求为拥有250名以上雇员的组织任命一名数据保护官的要求,以考虑到业务类型和所处理数据的敏感性,而不是雇员数量。

司法委员会同意委员会的批评意见’的影响评估,尽管委员会承认新的数据保护框架有潜力通过增强消费者的信心来增加竞争优势,但它并未考虑到组织可能产生的额外合规成本。

总的来说,在欧盟司法专员维维安·雷丁(Viviane Reding)最近宣布准备在框架下为他们提供一些让步之后,委员会一致认为,该法规确实赋予了数据主体基本权利,并具有使企业,尤其是中小企业更容易遵守数据保护的潜力。但是,委员会不认为以目前的形式,它将在欧盟建立一套相称,可行,可负担或有效的数据保护系统。