这篇文章也是由Joshua B. Marker写的。

上诉法院的一个小组根据《加利福尼亚州医疗信息保密法》,《民法》第56条及以下各条限制了私人诉权。 (以下简称“ CMIA”),认为指控维护不当和丢失机密信息不足以陈述诉讼原因。

在假定的集体诉讼中, 加利福尼亚大学董事会诉高等法院,其中包含机密患者信息的加密硬盘在家庭入侵抢劫中被盗。原告声称医院违反了CMIA疏忽地保存了信息,但没有声称有未经授权的访问或查看她的机密信息。

法院裁定,原告未能提出索赔,裁定存在过失维护的私人诉权,“仅当过失导致未经授权或错误地获取信息时”。由于原告没有指控这种未经授权的访问,因此她无法提出索赔。

由于存在行政处罚,因此违反CMIA的行为可能会造成重大损失。该裁决意义重大,因为它可能会限制丢失了机密患者信息的“每位医疗保健提供者,医疗服务计划,制药公司或承包商”的暴露,例如通过使笔记本电脑或硬盘驱动器意外丢失或被盗。