美国联邦第九巡回上诉法院在一项可能使基因检测公司放心的决定中,于8月21日申明,消费者根据阿拉斯加的《遗传隐私法》(该法)提起的集体认证竞标被拒绝。在 Gene公司的Cole诉Gene案,原告试图代表一类个人,指称Gene by Gene,Ltd.(Gene by Gene)违反了阿拉斯加Stat。安§18.13.010(a)(1),未经事先书面同意,披露客户DNA结果和信息。根据第九巡回法庭的说法,阿拉斯加地区美国地方法院没有滥用裁量权,认为原告未能表明常见问题胜过仅影响所提议班级中个别成员的任何问题,并且集体诉讼并非优于其他解决方法。因此,原告无法满足美联储的要求。 R.文明P. 23(b),诉讼不适合集体诉讼。

原告提起诉讼,声称当消费者退回Gene by Gene提供的DNA测试试剂盒时,该公司不仅允许消费者查看其分析结果,而且还将DNA测试结果发布在消费者不知道的公开网站上。根据原告的说法,未经消费者许可的此披露“会带来严重且不可逆转的隐私风险”,并且违反了该法案。原告在集体证明动议中强调他声称对所有集体成员都普遍存在的问题,例如是否提供同意以及信息披露是否为牟利。此外,原告指出,遗传信息收集的过程是相同的,并且为每个消费者公开了相同类型的遗传信息。

但是,第九巡回法院发现,如同地方法院一样,“ [i]个人决定主要针对[Plaintiff]推定的900名阿拉斯加人和Gene的推定类别,Gene客户以及他提议的子类。”第九巡回法庭指出,消费者签署的释放条款除其他外,包括消费者加入的不同的逐个基因平台和消费者选择的隐私设置。此外,消费者是否真的同意披露取决于这些平台的发布条款以及“他们可能与Gene by Gene进行的私人通信”。最后,第九巡回法院发现,个人损害的潜在差异权衡了普遍性。

第九巡回法院还发现,原告未能承担举证责任,无法证明集体诉讼优于其他可用方法,可以公平有效地裁决争议。法院认为,“除其他事项外,“在处理具有此类独特和个性化问题的集体诉讼中固有的困难,需要通过集体诉讼来节省的资源有限以及没有其他未决或重复的诉讼”表明了个人诉讼是解决诉讼的上乘机制。

该法案是24项州信息隐私权法律之一,该法律在不同程度上要求在披露遗传信息之前获得知情同意。该法规定了一项私人诉权,每次违法可处以5,000美元的罚款,或者,如果违规给违规者带来利润或金钱收益,则为每次违规100,000美元,该法案是目前最严格的法律之一。但是,裁定 逐个基因 证明希望维护这些权利的消费者可能不得不愿意独自追求这些权利。第九巡回法院的裁决表明,尽管从一个角度看索赔似乎非常相似,但法院可能会以不同的方式对索赔进行界定,以评估《规则》第23条的共同性。这是否会削弱人们寻求隐私权补救措施的热情。但是,如果更多的法院认为集体诉讼站不住脚,那么利用遗传信息的公司可能会少担心一些。