这篇文章也被尼克泰勒写的。 

美国联邦贸易委员会(FTC)已经削减了与一个政治辩论 便条 俄亥俄州报告的欧盟草案数据保护规例。此外,欧洲的数字公民权利据报道,美国商务部以欧盟委员会的重大游说,以回应泄露的监管。

2011年12月向欧共体提供了FTC的非正式票据,专注于“两个总体关注的关注”:

  • 对隐私框架全球互操作性的潜在不利影响“ - 在全球范围内导致分歧而不是数据隐私标准的融合;和
  • 对涉及第三国的监管执法活动的严重影响“ 如美国 - 导致欧盟数据保护法向国际执法合作提出了重大障碍。

在这两个方面,非正式的说法将监管草案描绘为落后步骤,这将对隐私制度的全球互操作性产生不利影响,因为它增加了差异而不是促进收敛。 FTC还提出了关于法规草案对不利影响国际调查的潜力的担忧,阻碍了监管机构与欧盟数据保护当局与世界各地类似的隐私执法机构之间的执法合作之间的信息共享。

在这样做时,FTC的非正式票据强调我们的许多问题 博客客户警报 泄露草案监管后。特别是,突出了以下主题:

  • 数据泄露通知 - 批评法规“专注于过程,而不是改善安全实践“,注意到这一点是”可能......稀释所有此类通知的有效性和可信度。“这呼应了英国信息专员办事处首先在2011年11月的IAPP峰会期间首次提出的担忧,无论严重或受影响的人数如何,都与所有数据泄露的通知有关。
  • “被遗忘的权利” - FTC的担忧涉及对自由言论的权力令人冷酷的影响,并迎接被遗忘的权利比具有法律和实际障碍的管道梦想不断,这使得它不可行。基本上,互联网的无处不在意味着猫从袋子中脱离,并且任何将其放回的尝试都注定要失败。
  • “孩子”的定义 - 欧盟对儿童的定义是18岁以下的任何人违反了美国的违反了儿童隐私的长期监管(在儿童在线隐私保护法案(COPPA)中定义为13岁)。 FTC将EC指的是其最近对Coppa规则的审查1建议通过认可:占据更现代化和更少的家长式景观

......很难要求青少年的父母许可,因为它们是独立的,并且与父母的新技术更复杂,并且可以访问家庭外的计算机,特别是随着移动设备的增长增加 。“

  • 转移到第三国 - 批判增加了在欧盟以外转移数据的充分性的复杂性,FTC认为,监管草案仅使得该过程更加繁重,不透明和不确定,而不是鉴于澄清其澄清其目的的额定目标。在FTC的警报中,美国安全港认证可能不再被认可(至少将其现行形式)作为从欧盟转移到美国的个人信息的合法依据,这无疑是在FTC的警报中的一种自我利益。正如我们之前突出的那样。提供合法的跨境数据流机制的前景,需要通过新的或重新吸收的版本取代,包括使用绑定公司规则,将警报每项全部美国组织,这些组织在将法律机制转移到转让数据时投入大量投资从欧盟到美国
  • 国际调查 - FTC提出了对国际监管执法影响的担忧,有效地称调整监管草案“阻止法规”,因为数据控制人员必须在向任何非欧盟政府披露个人数据之前从数据保护机关中通知和接收先前授权或欧盟以外的监管机构或私人诉讼当事人。 FTC突出了冲突以及危险,这些规定将为美国公司创造,特别是在欧盟存在的情况下,特别是如果调查涉及反竞争活动,财务或消费者欺诈。 FTC表明,监管草案激励“离岸外包”证据,导致不合时宜的延误和潜在损害消费者的利益,包括欧盟。

FTC的非正式票据以及其他声音大声辩论法规草案,倡导更加平衡和比例的隐私和数据保护方法。

本美国干预是否有助于延迟欧共体发布法规草案,或者是否由Reding办公室女士最近重申,出版物仍将在1月28日的数据保护日举行,我们没有很长时间出去。


1 COPPA规则审查评论请求,美联储。 reg。卷。 76,2011年9月27日,2011年9月27日,可用于: http://www.ftc.gov/os/2011/09/110915coppa.pdf.