这篇文章也是由 弗雷德里克拉赫.

2013年1月10日,奥巴马总统签署了2012年的视频隐私保护法案(“VPPAA”),这使得公司更容易获得消费者同意分享视频观看信息。与此同时,修正案留下了许多传统上与VPPA相关的陷阱,并添加了一些新的陷阱。

更具体地,VPPAA进行以下更改:

  1. 通过互联网同意: 它澄清了一家公司可以通过电子方式获取知情,书面同意,以通过电子方式披露消费者的视频观看信息,例如通过互联网签署协议的消费者
  2. 同意必须是分开的和截然不同的: 它要求这些同意从任何形式征求消费者的其他法律或财政义务的任何形式的形式“独特而分开”
  3. 可以提前给予同意: 它允许提前提前给出一段时间的时间,而不是超过两年,或者在消费者撤回同意,以较早的方式
  4. 同意可以撤回: 它要求公司为消费者提供机会,以便在案例基础上撤回同意,或者在消费者中撤销持续披露’s election

此前,VPPA不允许进行高级同意分享。由于必须同意披露的所有披露,因此公司甚至无法通过其帐户形成文件或使用条款来共享视频历史。由于这种修正案,现在可以获得视频内容平台可以获得有效,从他们所有客户中获得有效的同意,以共享第三方的个人视频观看历史。正确完成,这可能导致分享公司和消费者的大量好处,谁将获得更高度个性化的营销优惠。而且,消费者将保留右侧的选择。

但这种好处并非没有其危险。该修正案对获得预付同意和撤销同意的许多要求施加了许多要求。有关如何满足这些要求的许多螺母和螺栓问题由修正案的简单文本未经答复。什么时候同意表现得足够“分开和独特”?公司是否需要同意视频历史共享作为使用服务的拍摄项的休假 - 或者休假?这意味着客户必须被允许撤回同意“逐案”?鉴于VPPA规定私人行动原因,每人2500美元的法定处罚,律师的费用和惩罚性赔偿,任何未能遵守这些新同意条文(仍然没有通过判例法定义),可能会揭露公司以重大责任。

所有希望利用这项修正案的公司都应仔细考虑其同意机制的设计和运作,不仅从该法绘制,而且来自所有相关的指导来源。