这篇文章也是由弗雷德里克·拉(Frederick Lah)撰写的。

上周, 新泽西州最高法院在 国家诉伯爵 新泽西州居民在其手机位置数据中享有宪法规定的隐私权,并且执法人员必须获得搜查令才能访问该数据。在此案中,警察正在寻找一个嫌疑的小偷和他的女友。为此,他们联系了手机服务提供商。在当晚的三个不同时间,服务提供商提供了有关可疑防盗手机位置的信息。在上诉庭得出结论认为,被告在其手机位置信息中缺乏合理的隐私期望之后,最高法院裁定,《新泽西州宪法》保护了个人在其手机中的隐私权,并且警方必须获得逮捕令。出于可能的原因(或必须符合保修要求例外条件)从手机获得位置信息。法院指出:

“当人们向电话公司和其他提供商披露使用其服务的信息时,他们并没有促进向他人发布个人信息。取而代之的是,他们可以合理地期望自己的个人信息将保持私密……今天,可以精确地定位手机,但是法院并不擅长以数学确定性来计算个人对隐私的合理期望。清楚的是,手机并非旨在用作跟踪设备的位置,无论它们位于何处。没有人会买手机来与警方分享他们下落的详细信息。”

如果意见已根据联邦宪法从政府那里获得位置隐私权, 伯爵 随后的联邦法院判决可能会破坏这一点。但是新泽西最高法院对新泽西宪法的含义拥有最终决定权。在美国,没有任何法院可以推翻新泽西州最高法院的裁决,该裁决具有州宪法权,禁止执法机构无故收集手机位置数据。首席法官拉伯纳以州宪法的框架来界定该问题,从而使该决定免于进一步审查,并解决了新泽西州的一个问题,该问题在美国最高法院做出裁决后在全国范围内尚未解决。 GPS隐私保护套, 美国诉琼斯.

伯爵 不适用于新泽西州演员以外的任何人。因为州政府可以对个人公民行使如此大的权力,所以州常常受到私人公司所没有的约束。

但是,法院的推理(手机位置数据可以显示“ [人们]去哪些商店,医生,宗教服务和政治事件,以及他们选择与谁联系”)是非常符合这些推理的。推动有关地理位置数据的更多立法或法规。随着越来越多的公司在移动应用程序空间中收集位置数据,该裁决有可能间接适用于任何记录有关新泽西州居民位置数据的公司,并可能会被执法部门要求。公司需要确保即使警察根据刑事调查要求,也不会在警官要求时随时分发这些数据。公司还应确保他们了解认股权证的要求,并清楚地将其传达给所有可访问数据的员工。否则,他们冒着受到消费者法律反弹的风险。

随着全国各地法院继续考虑如何将宪法权利应用于新形式的技术,我们将继续密切监视这些案件。