这篇文章是由 辛西娅·奥’Donoghue.

针对加利福尼亚的互联网巨头Google的诉讼最近在英国法院提起。这些个人在称为“ Safari用户反对Google’s Secret Tracking声称搜索引擎提供商会绕过其Apple iPhone和Mac计算机上的安全设置,以便在不知情的情况下跟踪其在线行为。 Google否认有任何不当行为,并争议英国法院’该案的司法管辖权,主张应在加利福尼亚审理。

有问题的个人使用的浏览器被设置为阻止cookie,将小的文本文件放置在用户身上’计算机来跟踪其在线行为。但是,索赔人和竞选组织声称,谷歌利用Safari浏览器中的漏洞禁用了Safari设置,而没有通知用户。针对Google的索赔包括违反保密和隐私权,不遵守1998年《英国数据保护法》,计算机滥用和侵入的情况。

Google否认有任何不当行为,并声称未收集任何个人数据。但是,这家互联网巨头已经因美国的同一行为而被联邦贸易委员会(FTC)处以2250万美元的罚款。 FTC决定绕过Safari’的安全设置违反了Google不会歪曲其先前规定的命令“消费者可以在多大程度上控制其信息的收集。”

Google拒绝接受英国诉讼的服务,声称英国法院对该诉讼不具有管辖权,理由是支持其服务的软件位于加利福尼亚,并且其消费者服务由美国分公司提供,而不是由Google提供英国。因此,认为任何指控违反隐私和数据保护法的主张均应提交加利福尼亚。索赔人争辩说,谷歌在英国拥有相当大的业务,在该国获得了可观的收入,并在伦敦建立了一个10亿美元的总部。

谷歌表示,其立场与其他技术巨头通过设在欧盟的分支机构提供服务的立场不同,从而使索赔人可以对此类分支机构提出索赔。谷歌’关于其不受欧洲本地管辖的论点类似于欧洲法院的立场,在该法院谷歌辩称其西班牙分支机构作为服务的数据控制者不受数据保护法律的约束这两个案例都引发了有关管辖权的有趣问题,欧洲委员会希望通过《数据保护条例》草案解决该问题。该法规草案明确为非欧盟公司提供管辖权,这些公司向欧盟境内的个人或“monitor” their behaviour.