在七月, 我们报告了英国政府通过2014年数据保留和调查权力的争议举措 ('滴水法')。这种DRIP行动使电信运营商能够了解他们的保留义务是在4月份的宣言之后的保留义务 指令2006/24 / EC保留数据 无效。

回应法院的决定, 瑞士联邦委员会发表了一份声明,裁决对瑞士法律没有影响。立法建议扩大国家权力对电信监督法则已被国家委员会批准。目前,元数据必须在瑞士储存六个月,以实现可能的执法目的。该修订将扩展监测范围,持续时间为12个月。这些提案导致瑞士人之间的轰动,数百名示威者抗议2014年5月在2014年5月的通信元数据的数据保留。

争议并不局限于瑞士,因为新英国滴水法的合法性受到议会的挑战,他正在寻求关于新立法是否与欧洲人权章程第7条兼容的司法审查欧洲人权公约第8条涵盖尊重私人和家庭生活的权利。此外,英国发布草稿 数据保留法规,阐述必须包含在保留通知中的信息。

对数据和记录保留或销毁的辩论仍然是许多公司的关键和困难问题,并且在CJEU的决定后,强制性数据保留期的争议仍然存在于助推。公司仍然很重要,以了解文件和数据保留的法律发展,并确保当这些数据不再有用或必要的数据删除时,他们有适当的数据删除方法 - 这是可以减少企业的实践’风险法律曝光。