反对白色耳机的可爱一岁男孩1783895387月7日,第九巡回法庭的一个小组听取了关于版权拥有人在使用法规的“通知和删除”程序要求删除构成版权的“合理使用”材料的过程中是否滥用《数字千年版权法案》(“ DMCA”)的口头辩论材料。

2007年,环球音乐集团向YouTube发送了下架通知,要求删除原告斯蒂芬妮·伦茨(Stephanie Lenz)儿子在王子的“让我们疯狂”中跳舞的30秒剪辑。此后不久,YouTube将该视频从其网站中删除。 Lenz提出抗辩通知后,YouTube恢复了该视频。环球没有对此事进一步追究。 Lenz与电子前沿基金会(“ EFF”)合作,然后起诉Universal,指控Universal的移除通知违反了DMCA的512(f)条,因为她的视频受到版权法的合理使用保护(17 USC§107) )。 2013年,美国地方法院法官杰里米·福格尔(Jeremy Fogel)拒绝了双方的即席判决动议,下令进行审判,双方都提出了上诉。

DMCA(《美国法典》第17条第512款)规定,根据美国法典第17条的规定,服务提供商(例如YouTube)在收到妥善准备的“移除通知”后删除了侵权内容的情况下,对版权侵权不承担任何责任。第512(c)(3)条。虽然该法规为删除侵权内容提供了统一且简化的流程,但它也容易受到滥用。因此,《数字千年版权法案》(DMCA)第512(f)条规定了在提交“移除通知”的一方错误陈述材料侵权的情况下的责任。具体来说,是17 U.S.C. §512(f)规定,任何人故意,重大地虚假陈述某项材料或活动受到侵权的行为,应对因服务提供者而受到伤害的所谓侵权者所造成的任何损害负责,包括费用和律师费依靠这种虚假陈述来删除或禁用对声称侵权的材料或活动的访问。

这个案子令人质疑,第512(f)条是否对要求撤下广告的政党施加了肯定的负担,以审查海报潜在合理使用辩护的优点。

在上诉中,第九巡回法院正在考虑合理使用分析是提交删除通知的必要先决条件,还是对权利持有人的不必要负担。专家组似乎同意Lenz和EFF的观点,认为这是合理使用,但对于在这种情况下版权持有人可以合理采用的标准表示关注。