倡导综合Yves Bot今天发表了一个推荐的意见,欧洲司法法院(ECJ)找到了U.S.-eu Safe Harbour计划无效。他的意见,而非结合,涉及一个 请求初步裁决 在Schrems诉施德尔法院的高等法院,在Schrems诉中提到了ECJ。数据保护委员会(ECJ,No.Co.C362 / 14,2015年9月23日)。

在光线爱德华斯诺登披露美国政府的系统监测,奥地利公民的Maximillian Schrems抱怨爱尔兰数据保护专员。当爱尔兰数据保护机关没有调查时,Schrems在爱尔兰法院带来了一个挑战的行动。

倡导者将军 观点 提出两个重要的建议。

  1. 欧盟成员国的国家数据保护(DPA)当局必须能够调查呼吁质疑第三国(如美国)确保的保护水平,并且如果DPA考虑,则能够暂停个人资料转移转移以破坏个人的保护。
  2. 委员会决定2000/520 / EC,该委员会在安全的港口计划下发现个人数据转移到美国,为欧盟数据保护指令95/46 / EC的第26条提供了足够的个人资料转移水平,应该是由于安全港无效,因此无法确保足够的保护水平。

倡导者的意见是基于几个因素:

  • 转移到美国的数据能够被国家安全管理局(NSA)和其他美国安全机构所谓的“质量和不分青红皂白监督和拦截”,该机构妥协了隐私权 欧盟基本权利宪章第7条(“宪章”)
  • 欧洲公民在违反“宪章”第47条“违反”宪章“第47条的目的中,欧洲公民没有适当的补救措施,以便在违反”宪章“第47条”违反“宪章”第47条中的目的。公正的审判
  • 通常,措辞贬损可能允许所有安全的港口原则误认,而不是将数据限制在宪章第8条根据“宪章”第8条下“保护个人数据的基本权”

欧洲委员会往往遵循倡导者将军的建议,尽管法院没有遵循倡导者的意见。欧洲委员会的裁决应该在接下来的几个月内即将举行。

如果欧洲委员会发现欧洲委员会的决定无效,那将立即效益。据推测,DPA将允许宽限期,以便已通过另一种方法认证到安全港的组织可以使数据传输合法化数据,例如绑定公司规则或使用标准合同条款。

这种意见的含义如果遵循欧洲委员会的决定,是巨大的。有超过3,000家美国公司向美国欧盟安全港计划进行了自我认证。此外,大多数公司将使用向安全港提供自我认证的供应商和供应商,即使这些公司也不安全地港口。欧洲联盟与美国之间的贸易也可能产生影响,但是,通过制定颁布的贸易促使任何国科委员会的结果 司法救济法案,在美国国会面前待定的账单,将为欧盟公民提供在美国法院挑战其个人数据的挑战,以与美国公民目前享有的类似基础,将其个人数据披露给各个美国。那个行为是更广泛的一部分 伞协议 在美国和欧盟之间,可能影响欧洲委员会的裁决的结果。