美国国际贸易委员会防止国外侵权的能力的范围可能刚刚明显减少。 2016年3月31日,联邦巡回院的上诉法院发出了 命令 否认国际贸易委员会(“ITC”)并对准技术,Inc。寻求烧灼的请愿 en banc 2015年11月10日的联邦巡回赛,意见 清除诉Intl Trade Commn,810 f.3d 1283(Fed。Cir。2015),这曾认为ITC在19岁以下的管辖权。第1337节仅扩展到“物料”,并未涵盖数字数据的电子传输。 (关于11月10日的进一步讨论 清除 意见,见我以前的帖子 这里 , 和 丽莎贝尔德 邮寄史密斯 生命科学法律更新 这里 )。该命令几乎一致,只判断Pauline Newman归档冗长的异议。随着全面联邦电路板凳的重新入学和潜在的逆转,现在只有最高法院的逆转或国会行动可以在ITC管辖范围内带来数字传输。和最高法院的请愿可能会转移。发行订单后不久,对齐技术向其投资者发表了一份声明,表明这一对齐是“与委员会授予适当的下一步,包括寻求最高法院的审查的可能性。”

如果它应该稳定,联邦巡回裁决的效果可能是宽阔的。 ITC的调查长期以来一直是对联邦法院的有用的权衡替代,寻求阻止将侵权产品进入美国的知识产权持有人。但是,如果 清除 意见幸存地侵犯了任何进一步的挑战,侵犯了数字文件(只要它们以电子方式传输而不是在物理介质中传输,就像物理电子设备或拇指驱动器一样)将放置在ITC的范围之外。数字传播的版权作品副本,如电影,音乐,电视节目,视频游戏和书籍,现在将免受ITC排除顺序的威胁。此外,由于3D扫描仪和打印机的可用性不断发展,可以在有形世界中牢固地固定的货物扫描到美国以外的数字文件中,以电子方式传输到国家,并在3D打印机上印刷,从而移动侵犯物理文章进入美国而没有落入ITC的管辖权。实际上,技术在问题上 清除 案例涉及在国外设计定制的正畸保留,然后在美国在3D打印机上打印它们。

当然,即使是 清除 执政的立场,权利持有人仍然可以选择申请联邦法院的侵权诉讼 - 对齐技术目前正在追求明确的诉讼。但随着3D打印机对消费者变得更便宜并且更具可供消费者提供,许多专利和版权保护的文章可能至少对于某些产品,成为分散和分布式的制定的强制问题,这是一个十年前录音行业所感受到的人。在这些情况下,在他们最终掌握在各个打印机手中之前,找到一种方法的原告是最有可能成功和有效保护其知识产权的方法。但除非最高法院或国会介入,否则那些原告将不得不找到一种方法,而不是ITC的帮助。

进一步深入审查医疗器械行业3D印刷出现的法律问题,请参阅芦苇史密斯的白皮书, 芦苇史密斯 在医疗器械的3D印刷中发射了关于新边界和法律风险的白皮书.