7月14日,第二巡回赛在 微软诉美国 裁定《存储通信法》(SCA)“未授权美国法院针对美国电子服务提供商针对存储在美国境外服务器上的客户电子通信内容发布和执行SCA令。”

司法部根据SCA的要求针对Microsoft寻求并获得了逮捕令,理由是该电子邮件帐户被用于促进毒品交易,因此寻求该电子邮件帐户的内容。 Microsoft通过生成非内容信息来遵守该保证书,但由于该内容存储在位于爱尔兰的服务器上,因此撤销了对该内容的保证书。纽约南区美国地方法院驳回了撤消动议的议案,并最终使微软蔑视其未能遵守逮捕令。

第二巡回法院推翻了地方法院的裁决,撤消了temp视法庭的命令,并将该案发还给地方法院,并指示撤销“超额认股权证,因为它要求在美国境外存储用户内容”。

法院发现在美国存在对域外适用法律的推定,因此对SCA或法律的授权令条款中是否有任何反驳该假设的规定进行了审查。首先,法院裁定国会没有“明确表示”其打算将该法律适用于域外适用,并得出结论认为,SCA没有明确允许域外适用。接下来,法院检查了法令中“保证书”一词的使用,并确定了SCA的立法历史支持这样一个结论,即国会打算SCA保证书以“明显的领土性”方式保护隐私。法院还检查了SCA令是否应被视为等同于传票,或被政府认为是权证与传票之间的“混合”。第二巡回法庭注意到SCA同时使用了“认股权证”和“传票”一词,因此得出结论,国会无意将SCA认股权证解释为传票或其他混合文书。

在确定SCA不考虑域外适用之后,法院随后分析了该法规“重点”之内的行为是否会在国内或美国以外发生。法院首先得出结论,该法规相关条款的“重点”是保护隐私,而不是建立执法机构访问电子通信的机制。第二巡回法院总结说:“由于受保证书约束的内容位于都柏林数据中心,并且将从都柏林数据中心被扣押,因此,SCA重点范围内的行为将在美国以外发生,而不论客户的位置和位置如何。不论微软在美国的家。”

杰拉德·林奇(Gerard E. Lynch)法官发表了同意的意见,单独写信部分是为了强调需要国会采取行动修改法规,他认为该法规“已经过时”。根据一致意见,鉴于自SCA超过三十年前通过以来发生的技术变化,国会的审查应集中在法规的域外适用上。