根据一个 新闻稿 日期为2017年5月16日,并在欧盟法院(欧盟委员会) 初步裁定 在2016年10月19日的案例C-582 / 14中(请参阅 以前的博客),德国联邦最高法院(Bundesgerichtshof – FSC)在2017年5月15日的判决中确认。 VI ZR 135/13,关于服务提供商,动态IP地址构成第2(a)指令95/46 / EC含义内的个人数据,其中服务提供商具有使其能够识别数据的法律手段主题以及服务提供商提供的有关该人的其他数据。

因此,FSC裁定,《德国电信媒体法》第12(1)条和第12(2)条(Telemediengesetz – TMG)和《德国数据保护法》第3(1)条(Bundesdatenschutzgestz – BDSG)必须按照95/46 / EC指令进行解释。

由于IP地址符合个人数据的条件,因此只有在满足TMG第15(1)节(其中规定了使用数据的存储要求)的前提下,才可以存储IP地址。必须根据第7(f)条指令95/46 / EC解释此规定;根据欧洲法院的初步判断,在线媒体服务提供商仅可在以下情况下收集和使用与这些服务的用户有关的个人数据:该用户对这些服务的使用,即使旨在确保这些服务的总体可操作性的目标可能证明在这些网站的咨询期过后仍可以使用这些数据。

FSC强调,这将需要进行平衡测试,充分考虑相关用户的基本权利。 FSC强调,柏林上诉法院尚未建立足够的事实依据,无法使FSC自行进行这种平衡测试。因此,FSC将案发回柏林上诉法院。

FSC尚未发布完整判决。