在2018年6月18日的判决中 24 U 146/17,柏林上诉法院(Kammergericht Berlin –上诉法院)认为,即使第三方可以“构图”这些图片,并且准许被许可人不承诺使用这些图片,缩略图收藏家也应授予其使用这些图片的缩略图的权利。防止通过技术手段进行此使用。此案很可能现在将移交给德国联邦最高法院(Bundesgerichtshof – BGH)。

背景

该判决基于2013年发生的法律冲突。德国收藏协会及其潜在的被许可人在被许可人的网站以及被许可人的合作伙伴网站上就授予使用视觉艺术作品的权利进行了谈判。 2014年,当许可协议即将达成时,由于欧盟法院(CJEU)早些时候对取景(CJEU)作了判决,因此收款协会拒绝授予被许可人使用权。 BestWater International, 2014年10月21日判决,案件 C-348 / 13)。该判决指出,对在公共和自由访问的网站上提供的受保护作品进行框架化,并不构成根据欧洲版权法与公众的交流。

收款协会未达成协议,因为被许可人不同意提供适当的技术措施来防止在其网站上进行构图。收藏家协会认为,应保护作者免受第三方网站上受版权保护的图片的构图,而无需支付任何报酬。

持牌人于2016年在柏林地方法院(2017年7月15日,柏林,15 U 251/16)面前向柏林地方法院提起诉讼,要求其作出声明性判决,关于征收社团是否可能施加义务,要求持牌人采取技术措施以防止构架。柏林地区法院一审判决该诉讼不可受理。

上诉法院的决定

上诉法院裁定,征收协会有义务授予被许可人对其有版权作品的目录的使用权,目的是将这些作品公开发布在其网站上,而无需执行防止框架的技术措施。

收藏家协会认为,从经济学的角度来看,框架将阻止其从受保护的作品中受益,而有利于各自的创作者。但是,上诉法院同意被许可人的论点。

上诉法院裁定,根据《德国收养协会法》第34(1)条,收养协会有义务与被许可人签定合同(法律诉讼),该条款规定,收费协会有义务在合理的条件下将使用权授予任何人。因此,向被许可人授予使用权的义务不能以使用帧技术为条件。

上诉法院在其决定中提及了欧洲法院确立的判例法(欧洲法院, 斯文森 2013年2月2日判决,案件 C-466 / 12; CJEU, BestWater International, 2014年10月21日判决,案件 C-348 / 13;和CJEU, GS Media, 2016年9月8日判决 C-160 / 15)链接和成帧以及BGH的相应判例法(BGH,Die RealitätII, 2015年7月9日判决,案件 I ZR 46/12)。根据这些判断,根据德国版权法,框架并不相关,因为根据德国版权法第15(2),(3)条,该框架并不构成与公众的交流 (Urheberrechtsgesetz – UrhG). 仅当放置链接的人将链接的内容提供给新的受众(例如,通过非法克服付费专区)时,才会与公众进行通信。由于经版权拥有者的批准,受版权保护的作品已经可以自由地向公众开放,因此,对特定作品进行框架化将不会构成受UrhG保护的使用方式,因此无需保护版权持有人免遭此类使用。因此,收集协会不得将许可协议的许可范围限于实施技术措施以确保第三方不能在其网站上构架此类许可证的被许可人。

值得注意的是 服从命令,上诉法院现在驳回版权所有者试图限制其同意在原始网站上进行访问的尝试,前提是版权所有者已将特定作品免费提供给原始网站上的所有互联网用户。在上诉法院做出裁决之前,BGH尚未澄清这个问题。

评论

上诉法院的判决是欧洲法院判例法关于联系和框架的逻辑延续。此过程的下一站是BGH。这种情况也很可能是下一个要提交给CJEU的框架情况。