随着《加利福尼亚州消费者隐私法》的通过,但迫在眉睫的地平线上没有明确的联邦消费者隐私法,州总检察长(AG)继续调查和分析如何最好地保护其消费者。为了实现这一目标,美国国家总检察长协会在其在华盛顿特区举行的冬季会议上主办了一个名为“数据经济中的新兴问题”的小组。该小组的召开是为了探讨在不断变化的环境中,AG可以并应该在数据隐私中扮演的角色。经济。内布拉斯加州股份公司的道格·彼得森主持了小组讨论,其中包括联邦贸易委员会(FTC)隐私和身份保护司副总监Maneesha Mithal,佛蒙特州总检察长助理AG,瑞恩·克里格助理。’办公室和信息技术与创新基金会副总裁Daniel Castro。

与最近一样 众议院和参议院听证会针对这些主题,重点仍然放在平衡上:法律格局应该是什么样的,谁应该执行执法,执法应该如何运作,以及如何在不抑制创新和企业家精神的情况下保护消费者。

立法机关。小组成员一致认为,当每个人共同努力时,确定适当监管框架的最佳方法将会出现。密特尔(Mithal)解释说,州立股份公司更接近消费者-FTC从他们从州获得的信息中受益。反过来,各州也可以从FTC的专业知识中受益,这可以帮助各州制定法律和制定执法决策:Krieger指出,佛蒙特州的新数据经纪人法律直接基于FTC的数据经纪人报告。美国联邦贸易委员会还计划就数据安全的合理安全措施提供更多的特殊性,这将帮助各州确定继续执行的优先顺序,特别是在没有全面的联邦消费者隐私法的情况下。但是卡斯特罗警告说,不要采取过多的国家行动,以免出现不一致的监管框架以及他所说的国家法律的错综复杂的情况。

执法。所有小组成员都设想了FTC和其他联邦执法者之间以及AG之间的进一步合作。 Mithal提到了FTC与各州之间的一些联合执法行动,而Castro认识到各州需要在没有额外联邦预算资源的情况下加紧行动(他指出,FTC应该得到)。专家小组认为,目标是确保法律得以执行而不会出现重叠和浪费资源的情况。

消费者保护与创新。这也许是最难达到的平衡。每个小组成员都认识到有必要在隐私保护与选择和便利之间取得平衡,而且没有人愿意扼杀创新和巩固现任者。 Mithal指出,FTC考虑到合规成本,而是想激励公司专注于风险管理。卡斯特罗(Castro)强调,数据经济不仅仅局限于大型科技公司,它还影响了经济的各个领域。他指出,消费者分析表明,消费者喜欢当前基于广告的模型,而不是按服务付费的模型。消费者最担心敏感数据,欺诈和歧视。结果,隐私法和由此产生的强制执行决定需要在遏制有害使用个人数据而不限制积极,有益和对消费者友好的绝大多数数据使用,收集和共享之间取得平衡。

有一件事很清楚:消费者和行业应该知道,无论有没有联邦数据隐私法,州AG都将专注并积极致力于数据隐私问题。股份公司将有另一个机会在即将举行的由联邦贸易委员会主持的股份公司圆桌会议上与联邦贸易委员会进行对话。 21世纪竞争与消费者保护听证会 (原定于2019年3月25日,但将重新安排)。 FTC还将于2019年4月9日至10日(于2月12日至13日改期)举行一次单独的听证会。 FTC的消费者隐私保护方法。