2020年10月8日,欧洲数据保护委员会(EDPB)发表 关于相关和推理异议的新准则 根据“一般数据保护条例”(GDPR)。该指南涵盖了GDPR的第七章中规定的合作和一致性规定,在该诉讼中,监事会有责任互相交换所有相关信息,并在协调欧洲交叉边界的调查时努力达成共识。联盟(欧盟)。

  背景

根据GDPR的第60条,牵头监督机构(LSA)需要向有关监管机构提交决定草案,然后,他们可以在四周的特定时间范围内向LSA提出“相关和合理的异议”。在审查相关和原因反对的情况下,LSA可以遵循有关监管机构的建议,并制定修订的决定草案,或不同意反对意见,并在艾普署的持股机制下向艾普申请提交问题。

指导方针

该指南寻求对“相关和推理”反对意见的含义建立共同的理解,包括评估反对意见是否清楚地表明了决定草案提出的风险的重要性,应考虑到什么。

对于被视为“相关”的反对意见,反对意见与决定草案的具体法律和事实范围之间必须有直接联系。此外,反对意见必须与GDPR的侵权有关,或者是否拟议与控制人或处理器的决定符合GDPR。艾普署还指出,摘要或广泛的评论或反对意见以及关于无关的措辞或法律推理与侵犯国会委员会或者对控制人或处理器的设想行动无关的措辞或法律推理的反对不相关。

对于“推理”的反对意见,它必须包括有关拟议修正案的澄清和论据(决定草案的事实或法律错误)。它还需要展示拟议的变化如何导致不同的结论,以及是否存在关于侵犯GDP的侵权行为或与控制人或处理器有关的行动是否符合GDPR。艾普署表示,有关监管机构应包括在其论据中的辩论中,他们基于对(例如,欧盟法律,国家法律,准则,案例法)或事实(如适用)的反对意见。

艾普布还提供了上述因素的实际例子,以协助监督机构。

结论

到目前为止,监管机构通过合作机制可以达成跨国调查案件的共识,艾普布不必根据国内委员会第65条履行其权力,以发出约束决定,以允许正确和一致的决定在GDPR的应用。事实上,EDPB现在是第一次使用它。

该指引澄清并建立了对“相关和推理”概念的共同解释,我们提供了对艾普署在考虑相关和推理的反对的因素的良好解释。这将有助于希望向LSA决定提出异议的监督机构。

该指南在2020年11月24日至11月24日之前开放咨询。留意这篇博客以供将来更新!