这篇文章也由Nick Tyler和Regis Stafford编写。

美国酒吧协会(ABA)本周通过了一项重要的决议,敦促美国的所有法院:

“考虑和尊重......外国君主的数据保护和隐私法,以及任何受保护,披露或在发现所寻求的数据的数据所涉及或福利的任何人的利益在民事诉讼中。“

阿巴杂志 描述了大西洋两侧的Litigators面对的长期困境,作为“霍布森的选择”。国际法向代表院的国际法报告的ABA部分进一步解释了诉讼当事人的选择往往往往面临的选择:“违反外国法律并使自己揭示了包括刑事起诉的执法程序,或者选择不合规的美国发现订单并风险制裁范围从货币成本到不利推理陪审团指示违约判断的指示。“

值得注意的是,通过欧盟委员会的欧盟审议委员会的欧盟委员会出版后的时间不到两周,这很有趣 欧盟数据保护规范 其提出的新制裁高达2%的全球全球营业额的2%,这将包括向美国的非法数据转移。

此类制裁代表了当前风险简介中的“游戏变更者”,并呈现给面对美国面临的多国民的选择要求欧盟附属公司违反欧盟数据保护法持有的个人数据。

目前的美国判例现在将进行测试,直到现在,美国法院倾向于遵守违反美国违反欧盟跨境转移的企业中检方的勘察前景,以遵守遵守美国规则的平衡限制。在施特劳斯诉中见Credit Lyonnais S.A.,242 F.R.D. 199(E.D.N.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y)。

然而,由于关于该决议的代表团ABA House的报告解释说,除了制裁的可能性,除了制裁的可能性,还有其他好理由,为美国法院尊重欧洲的数据隐私法。如果美国法院违反欧盟限制的广泛发现,美国诉讼当事人可能会面临“同样强化了美国法律法规的看法,在美国境外的法院中损害了美国诉讼人”。此外,[P]毫不道失无视的广泛发现甚至蔑视外国保护立法最终可能会阻碍全球商业[和]危害外国法院缔约方的利益,并挑起报复性措施。“

该分辨率已从最初提出的那样稀释,插入诸如“在诉讼的上下文中可能”的条件单词。尽管如此,ABA已经发出了明确的信号,即需要对现状进行重新评估的时间,并且美国法院需要认识到跨境诉讼在越来越全球化的公司和法律环境中的更广泛影响。