这篇文章是由 Cynthia O..’Donoghue.

在第29条工作方中’s 观点 在新的欧盟数据保护改革中,工作组仔细研究了监管和指令,并赋予了第一次一般反应。该工作人员欢迎旨在澄清和加强个人权利的规定,包括澄清同意,引入透明度原则和加强补救的提出,以及协调国家数据保护当局(DPA)中权力的建议。

尽管存在积极的反应,但工作方表示,鉴于两项工具的目标是相同的,鉴于这两项文书的目标是相同的,并且可以实现全面的法律框架,这使得其令人失望。

与法规有关,工作组突出了积极的方面,包括:

  • 通过更精确的定义更清晰
  • 对他们的数据的更大权利,例如更透明度,更加控制数据处理并加强数据访问权限
  • 数据控制器的简化和更大的一致性
  • 通过设计引入隐私
  • 数据泄露通知要求
  • 被遗忘的权利,它希望加强个人’控制他们的个人数据
  • 被赋予加强独立和权力的DPA,包括罚款
     

工作组还强调了缺点,包括关于欧洲委员会保留的委派权力的严重保留,并担心DPA所需的成本和资源,以及通过公共利益的公共当局的广泛例外情况。与遗忘的权利有关的弱点涉及是否有可能执行,鉴于互联网运作方式和缺乏需要第三方遵守个人的强制性规定’S请求擦除数据。

工作人员最重要的欢迎引入重大罚款,这相信将作为威慑作用,并将有助于高度遵守数据控制器。

与指令有关,工作组担心规定和指令之间的不一致性数量将导致两项工具不互补,并且在核心方面不合作的文件潜力,特别是指令的保护标准低于规定。

由于新的监管和指令通过欧洲议会进程来看,观察两种仪器是否成为一个,以便实现一致的总体目标,特别是指令管理执法人员的方式’个人数据和不仅仅是企业的愿望,也是政府,持有相同的标准。