这篇文章是由 Cynthia O.’Donoghue.

欧洲委员会在今年1月份发表了拟议的框架来取代数据保护指令(95/46 / EC)。不久之后,英国司法部(MOJ)发布了证据,该证据旨在寻求关于欧盟草案数据保护条例草案和陪同执法指令的潜在影响的信息(‘Framework’)。截至6月底,MOJ发布了答复摘要。 MOJ收到来自各个部门的143个组织的投入,包括广告,金融服务,技术和电信,媒体和法律领域。该答复将用于帮助英国政府在框架上达成明智的观点。

大多数受访者承认需要改变目前的数据保护法,并对规定的形式进行了积极的变化。公众和某些权利团体的成员特别据认为,该框架在解决关键消费者的疑虑并赋予个人更有权利来控制他们的个人数据如何处理。

然而,大量的公共和私营部门组织采取了不同的观点,评论拟议的数据保护监管会增加行政负担,因为其过于规范性,它缺乏个人权利之间的平衡和数据控制器的合法需求。关注关注的关注‘被遗忘的权利’,要求在可能的情况下在24小时内报告数据漏气,并在可能的情况下征收大额罚款,以便未能遵守该规定。

一些受访者认为,监管不足以考虑到重要的技术变革,例如互联网的增长和社交网站的使用增加以及地理位置数据。有些人评论要求是“overly-ambitious”, used a ‘one size fits all’方法并未能理解某些类型的企业与特定个人数据的需求以及为客户提供一系列服务所需的灵活性。特别是,社会媒体公司和电子商务企业认为,拟议的监管会对其核心业务产生负面影响。私营部门的另一个关键评论与规定的复杂性有可能需要从外部律师的具体指导。

其他人建议法规对云计算造成威胁及其未来的发展。受访者表示,他们正在寻找的是一个与未来技术进步兼容的立法,但同时保护个人’数据保护权。

在moj.’看看欧洲委员会’S影响评估未正确量化对业务的合规成本,并可能过度估计引入统一立法的益处。

英国政府’S表示目标是一个不覆盖企业,公共部门或其他方式的法律文书,并鼓励经济增长和创新,同时仍然保护个人’个人资料。英国政府支持透明处理的要求,并要求主动向数据受试者提供额外信息的要求,以响应主题访问请求。英国打算推动建议的大修‘被遗忘的权利’由于它是不切实际,昂贵和令人困惑的,尽管它确实支持个人删除其适当的个人数据的权利。最重要的是,以及企业的好消息是什么,英国政府计划抵制任何条款,感受官僚和繁琐,如强制性数据保护影响评估。