2014年6月17日,加利福尼亚北部区劳雷尔贝尔的地方法官法官 否认课程认证 对于拟议的Hulu和Facebook用户,声称他们的个人信息被违反视频隐私保护法(VPPA)传播到Facebook。我们写了关于这个vppa案件 。在4月底,法院授予Hulu的总结判决的动议,以披露对ComScore(第三方分析提供者)所作的Hulu,但否认了对Facebook的披露。

在拒绝阶级认证时,贝尔贝尔法官发现该课程不确定,因为唯一可以通过宣誓书自我报告的唯一方式才能通过宣传课程自我报告。法院推出,这里将是不恰当的,因为涉及VPPA违规的更高金额(即2,500美元)需要使用客观标准的某种形式的验证。法院进一步指出,这里所谓的索赔不能很容易核实。基于此之前的记录,法院无法讲述潜在阶层成员如何可靠地确定S /他是否从同一浏览器中登录Facebook和Hulu,从Facebook中注销,清除Cookie设置,并使用软件来阻止cookie。这些事情的重要性是原告的披露理论是基于传输某些cookie到Facebook的,这可能发生了使用Hulu.com观看视频的Hulu用户,使用相同的计算机和Web浏览器登录Facebook在前四周使用默认设置。

相关法院还发现,虽然存在与班级有关的法律或事实的常见问题,但这些常见问题没有“占主导地位”,而是根据FRCP 23(B)(3)所要求的。法院认为,关于班级成员是否仍然登录Facebook的实质性问题,以及他们是否会清除或阻止饼干表明常见问题没有占据各个问题。

法院否认阶级认证而不偏见,但指出,由于目前的事实记录,不知道原告如何克服这些问题。有趣的是,了解原告是否采取另一种尝试,以证明课程以及该裁决如何影响全国各地的其他VPPA案件。