周二晚上,联邦沟通律师协会在华盛顿举办了一位研讨会,旨在帮助从业人员们通过经常过度大致原告在电话消费者保护法案(“TCPA”)下所带来的阶级行动的一些感觉'律师;法院呈现的不一致决定;以及目前在联邦通信委员会(“FCC,”)或“委员会”或“委员会”之前待定的宣言裁决的申报要求。虽然参与者在研讨会上的两个面板(首次被设计为诉讼更新和第二次旨在提供看门的路)遍布整个晚上的物质,但它们似乎分享了一个共同的角度:TCPA是一团糟!

毫不奇怪,小组成员 - 特别是FCC的代表 - 在识别开放问题时比提供答案更擅长。尽管如此,我们能够深入了解通常被认为是最困难的TCPA相关问题以及一些当前的混淆可能最终挑选出来。

  • 似乎有普遍的一致意见,FCC将在涉及征集传真的情况下处理退出要求的“现在的任何一天”。我们认为订单已经被至少有必要的三名专员签署,并且该机构将在有限情况下削减一点点懈怠,以应对消费者要求或向已同意收到的现有客户向现有客户发送传真。他们。走着瞧。
  • 似乎委员会工作人员目前正在努力解决重新分配移动电话号码的“叫方”的定义。该法院最近达到了关于确定同意的定义的不同结论,其中一些持有被召唤的方是呼叫的预期收件人,其他人得出结论是它是目前的订阅者。我们猜测这将是FCC发布的下一个重要的TCPA订单的主题。
  • 良好的资金正在投注另一个大问题(特别是与ATDS定义,能力辩论等有关的宣言裁决的许多申请请求,将被包裹在该机构之前目前正在待定的Omnibus Rulemaking。似乎委员会非常兴趣到达可能由企业和消费者接受的妥协职位。小组成员Jason Goldman,美国商会的律师提供了议院,特别致力于试图积极开发解决这些问题的一些问题,并不令人惊讶地,这一整个法律的整个领域对房间的成员感到严重关切。
  • 有趣的是,在第一个小组中,私人从业者给出了两个不同的答案,以提出宣言裁决的申请目前在FCC(41和52)之前有多少申请。在第二小组期间,其中包括Kristi Lemoine - 与FCC的消费者和政府事务办公室的律师,他们将她所描述的是她在TCPA问题上花费超过90%的时间 - Kristi承认她自己不知道这两个数字是准确的,随着请愿书一直在定期来临,甚至她难以跟踪它们。正如预期的那样,克里斯蒂在她发言前给了往常的警告:(1)她只是为自己而言而不是代表委员会讲话; (2)她不会说很多话要说,因为几乎所有这些问题都有感兴趣的是目前申诉裁决申请的主题,她并非自由讨论。然后她开始说几乎没有任何预测。她确实建议,FCC试图通过问题组建申请,但即使只是这样做是艰难的,因为所提出请愿的频率以及许多人超过一个问题的事实是艰难的。
  • 似乎有一些共识,目前,最有趣的开放问题之一涉及移动营销TCPA违规的第三方责任范围。一些小组成员提到了最近第九次电路的决定,该公司聘请第三方代表另一个实体发送未经请求的短信,可以责任TCPA违规。看, 戈麦斯v。坎贝尔 - 埃瓦尔德有限公司 __F。 3D___,2014年WL4654479。这 戈麦斯 案件撤销并撤消了授予被告的概要判决,该公司被美国海军聘请的营销公司雇用招聘竞选活动,可能会因营销公司销售公司分包给派遣的第三方违反违规行为关于海军招聘活动的短信。虽然FCC以前所说的第三方责任应基于机构的普通法原则(实际/明显的权威/批准),但每个人都同意这一九次回路决定,持有,就像它所做的那样雇用了一个中间人卖方代表与中间人签约的实体签订呼吁或发送的留言,可以对中间人签约的供应商的行为负责,真的推动信封;可能或可能不会准确反映法律。
  • 最后,在联邦贸易委员会(“FTC”)的举行中有几个参考文献(“Zachel”RoboCall竞赛的奖品作为证据表明相关的联邦执法机构仍然是激光焦点的证据。根据FTC网站的描述:“Zappping Rachel标志着FTC正在进行的战斗活动的最新一步,即打击非法,预先录制的电话营销呼叫称为RoboCalls。比赛挑战参与者设计一个Robocall蜜罐,它是一个旨在吸引RoboCallers并帮助执法权当局,研究人员的信息系统,并提高罗布普尔人的策略的洞察力。“谨防!奖获得者提出了一些非常创新的想法!

在其他新闻中,FCC也发布了一个 执法警报。警报包含警告(在本选举季节),TCPA禁止关于自动拨打电话和预先录制的信息也适用于政治电话,并且委员会在这方面拟执行法律及其法规。对于你来说,禁止被告出来:转变是公平的游戏!