为。。。。寻找结果: 代言人

新泽西州地区就迈克尔斯的就业信息披露提起诉讼,新泽西州地区表示,违反FCRA的法定违法行为未能满足发言人后的常规要求

上个月末,当联邦法官在Spokeo,Inc.诉Robbins,136 S. Ct。一案中发现美国最高法院的最新裁决时,Michaels逃脱了一项潜在的集体诉讼,指控其违反了《公平信用报告法》(“ FCRA”)。 1540(2016)取消了原告对某项法定法定侵权行为的索赔,但并未造成具体损害。最近的裁决… 继续阅读

基于经济损失原则的第三次电路解雇确认表明,Spokeo不应成为您唯一的数据泄露集体诉讼退出策略

而美国最高法院在Spokeo诉Robins一案中的判决是136 S. Ct.。 1540(2016),在被众多法院引用为驳回数据隐私集体诉讼的手段之后,引起了广泛关注,被告永远不应指望有任何可能的途径退出此类诉讼;在宾夕法尼亚州(以及其他许多州… 继续阅读

联邦法院裁定由Robocall引起的无形损害足以使代言人站在TCPA指控涉嫌侵犯隐私的索赔中

关于无形损害如何造成足以使原告人站立的伤害具有指导意义,这是美国最高法院最近对原告人进行立案判决的罕见例子。西弗吉尼亚州一家联邦法院于6月30日裁定,计算机拨打的电话推销电话会导致具体诉讼,特别指出了侵犯隐私的行为,例如原告的《电话消费者保护法》(“ TCPA”)… 继续阅读

威斯康星州联邦法院裁定Spokeo终结了消费者隐私集体诉讼

美国最高法院最近在Spokeo诉Robins,136 S. Ct。案中的裁决具有重要意义。 1540年(2016年5月24日),另一联邦法院援引该裁决,驳回了因缺乏第三条资格而提出的申诉。在Gubula诉Time Warner Cable,Inc.,No.15-cv-1078(E.D. Wis.2016年6月17日)中, … 继续阅读

继Spokeo决定的脚步之后,马里兰州联邦法官要求撤销数据泄露集体诉讼

最高法院在Spokeo诉Robins案判决后几天,备受期待的裁决已影响到全国的数据泄露集体诉讼。 Spokeo案中的被告辩称,原告没有受到实质性伤害,仅仅法定的侵权行为还不足以使原告受到伤害。… 继续阅读

在Spokeo诉Robins一案中,美国最高法院明确了对‘Concrete’联邦法院起诉受伤

联邦司法机构从《美国宪法》第三条获得权力。这种权力仅限于决定“案件”和“争议”。 III,第2节.``在Spokeo诉Robins一案中,美国最高法院考虑了原告是否仅提出违反《诉讼》或《争议》的指控。… 继续阅读

无害,大犯规:第九巡回赛发现带有Spokeo的故意违反FCRA足以胜任诉讼,无论是否造成实际伤害

2月4日,第九巡回法院裁定,原告不必根据《公平信用报告法》(FCRA)的要求提起诉讼而具有实际伤害;侵犯法定权利实际上是足以赋予地位的充分伤害。 Robins诉Spokeo,Inc.一案可能会为原告提起诉讼。… 继续阅读

LexBlog