档案: 在法院

订阅法院RSS Feed

获取您的更新&我们的时事通讯中的数据保护法(冬季2021版)

冬季2021年季度&芦苇史密斯德国的数据保护通讯刚刚发布:英文版德语版本在本版中,我们涵盖了以下主题:加强公平竞争–对不公平竞争科隆区域法院的法律的变化对访问权的广泛概念… 继续阅读

获取您的更新&我们的时事通讯中的数据保护法(秋季2020年版)

季度秋季2020年季度&Reed Smith德国的数据保护通讯刚刚发布:英文版德国版本在本版中,我们涵盖了以下主题:1。施雷姆斯II次数的数据转移。德国最高法院:GDPR与德国人之间的关系版权… 继续阅读

德国最高宫廷无效德国电信法案第113条,并将授权服务提供商义务授予当局访问订户数据

2020年5月27日,德国联邦宪法法院无效的德国电信法案(TKG)和一些伴随的联邦法律规定,不遵守德国宪法(案件1 BVR 1873/13和1 BVR 2618 / 13)。 2020年7月17日,联邦宪法法院公布了完全推理的判决以及概述的新闻稿… 继续阅读

Schrems II:国际数据转移不是所有坏消息

欧盟司法法院(CJEU)向昨天的判决提供了隐私权主人,Max Schrems(C-311/18,Maximillian Limited,Maximillian Limited)(Schrems II)的判决,7月16日,2020年7月16日。该案涉及通过欧盟将个人数据转移到美国的受助人… 继续阅读

获取您的更新&我们的时事通讯中的数据保护法(夏季2020版)

夏季2020年季度版本&Reed Smith Germany的数据保护通讯刚刚发布:英文版德国版本在本版中,我们涵盖了以下主题:访问权限与数据备份cookie更新:Planet49和Cookie Walls Double Opt-in Compry Moders广告德语的GDPR更新所需最高法院: … 继续阅读

GDPR与美国发现:冲突继续

最近的案件强调了GDPR与美国在美国诉讼和调查的背景下发现的持续紧张局势。这个问题可能对池塘两侧运营的公司来说,寻求遵守任何一方的义务。虽然GDPR为欧盟公民提供有价值… 继续阅读

CCPA诉讼在这里:为所称通知和收集违规行为提出规定的课程行动

虽然加利福尼亚消费者隐私法案(CCPA)专门排除私人诉讼,但由于某些数据泄露所产生的人,但并未停止至少一项原告以涉嫌CCPA违规提出规定的课程诉讼。拟议的课程行动于2020年2月27日提交,加利福尼亚州南部区… 继续阅读

电路在TCPA下的自动电话拨号系统上分流加强了获得事先明确书面同意的重要性

密苏里州的联邦法院最近举行了一份餐馆的宣传短信没有违反电话消费者保护法案(TCPA),因为餐厅使用的消息传递设备没有符合法规定义的自动电话拨号系统(ATDS)。地区法院指出了电路法院之间的分歧… 继续阅读

获取您的更新&我们的时事通讯中的数据保护法(2019年冬季版)

2019年季度季度季度&Reed Smith德国的数据保护通讯刚刚发布:英文版德语版本在本版中我们涵盖了以下主题:ECJ关于使用cookie的决定(“Planet49”)不提供Clarity ECJ:全球托管托管提供者ECJ在领土上… 继续阅读

法院继续考虑第四修正案和技术:没有逮捕令的逮捕令,违反汽车的电子数据,但允许监测狩猎物业

第四次修正案在近期法院裁决涉及监测,电子数据检索和其他类型技术的法院裁决。 2019年10月21日发布的两项裁决表明预测与技术有关的第四次修正案纠纷的结果有多困难。在一个,格鲁吉亚最高法院发现了禁令的搜索… 继续阅读

符合欧盟的饼干仍然是一个秘密的配方:ecj决定Planet49,但不提供清晰度

在2019年10月1日的判决中,欧洲司法法院(ECJ)在2016/679 /欧盟(GDPR)和Cookie指令2002/58 / EC(Cookie指令)下决定了Cookie同意规定,以及Cookie指令)(案件C-673/17,Planet49 GmbH v。Bundesverband der verbraucherzentralen undVerbraucherverbände - verbraucherzentrale邦德vev(判决))。 ECJ对什么饼干设置了清晰的要求… 继续阅读

获取您的更新&我们的时事通讯中的数据保护法(2019年夏季版)

2019年季度季节&数据保护时事通讯由Reed Smith Germany刚刚发布:英文版德语版本在本版中,我们涵盖了以下主题:ECJ和GDPR:由公司EDPB的公司击中社交媒体活动的另一个决定不再适用于欧盟标准合同条款欧盟的变更… 继续阅读

德国法院裁决:没有根据第82条GDPR违反的损害赔偿索赔

在最近2019年6月11日的决定(唐克特号码:4 U 760/19,在此处提供),德累斯顿上诉法院(Oberlandesgericht Dresden - 上诉法院)必须决定根据第82条GDPR的赔偿声称群体违反了GDPR。背景,被告是社交网络的提供者拥有… 继续阅读
LexBlog